La frequenza di siffatto contegno risulta tanto incerto secondo gli studi rilevati, attraverso modello nel 2008

(The National Campaign to Prevent Teen and Unplanned Pregnancy) e stata rilevata una ritmo di invio del 19%, mentre di ricevimento del 31%; nel 2011, nel racconto di EU Kids Online (Livingstone, Haddon, Gorzig, & Olafsson) la guadagno di invio riscontrata e stata del 3%, quando quella di ricezione del 15%; nel 2012 Finkellor, Jones e Wolak hanno riscontrato una affluenza del 20%, laddove Drouin e Landgraff, costantemente nello in persona anno, entro il 30 e 67%; nel 2013 Gordon-Messer Bauermeister Grodzinski e Zimmerman 30 e 60%; nel 2014 Klettke e collaboratori rilevano una cadenza con il 3 e 34% cautela l’invio e entro 7 e 42% in la ascolto ascolto, nei giovani, intanto che negli adulti approssimativamente il 53%; nel 2015 Walrave e colleghi riportano pressappoco il 18%, nello uguale millesimo Patrick e colleghi approssimativamente il 26%; nel 2016 Currin e colleghi riportano circa il 50% dei partecipanti durante Italia, altro Eurispes e Telefono turchino (2012), il 12% degli adolescenti ha inviato un sext, il 9% l’ha atto al di sotto pericolo, il 6% e status intimidito con il minaccia di comunicazione di materia non consenziente, il 2% ha avvenimento sexing mediante intenzioni malevole insieme atti di bullismo verso compagnia.

La volubilita riscontrata nei diversi studi e dovuta verso molteplici fattori: con originario paese l’eta, si e autenticazione difatti cosicche la cadenza aumenta con il migliorare dell’eta, durante cui ciascuno indagine perche considera verso campione adolescenti dagli 11 ai 16 reddit ukraine date anni riportera frequenze inferiori riguardo ad unito giacche consideri campioni di giovani dai 17 ai 23 anni; un seguente punto di vista celebre riguarda il utilita utilizzato, ossia la appianamento di sexting, per cui nell’eventualita che viene prudente tanto come messaggio di trattato, scatto oppure schermo ovvero qualora abbandonato alcuni di questi; durante estraneo citta dato che viene fatta una difformita fra invio e ascolto; per turno di guardia ed supremo luogo le procedura di rilevamento, qualora cartacee, con sperimentatore dono oppure minore, altrimenti online.

Lo smartphone risulta il dispositivo abitualmente con l’aggiunta di adoperato a causa di comporre sexting, considerazione per personal calcolatore elettronico, notebook o tablet: durante particolare sembra perche le applicazioni di messaggistica siano percepite che con l’aggiunta di funzionali, sicure, informali e fuorche rischiose in apporre per competente il contegno, considerazione verso e-mail o estranei tipi di servizi; le piu utilizzate risultano essere WhatsApp e Snapchat. Le caratteristiche delle applicazioni si sommano ai vantaggi degli smartphone: accessibilita pressoche ubiquitaria, minor controllo parentale stima a device condivisi o in luoghi frequentati da prossimo membri della parentela, attitudine e celerita di sfruttamento.

Il sexting viene risolto luminare nella circostanza con cui una persona invii del prodotto sessualmente chiaro di nell’eventualita che uguale, laddove risulta secondario nel circostanza mediante cui del materia sessualmente dichiarato che ritrae una individuo viene inoltrato verso unito oppure con l’aggiunta di individui (Calvert, 2009). Si suppone affinche il sexting luminare possa risiedere consensuale, altresi esso collaterale avviene assiduamente senza contare il assenso della tale ritratta. Si evidenzia inoltre una caratterizzazione definita “sexting non voluto ma consensuale” (Dake, Price, Maziarz, & Ward, 2012; Tobin & Drouin, 2013) definito modo assenza di volere a eseguire comportamenti di sexting, pero accondiscendenza nel farlo contro istanza (a causa di modello del partner). Drouin e Tobin (2014) hanno rilevato giacche il 55% delle donne e il 48% degli uomini sono coinvolti durante sexting non voluto fine pressati dal preciso convivente, essi riportano che le motivazioni in siffatto abito sono flirtare, incrementare l’intimita e/o acconsentire il partner.

Aspetti legati al sesso

Gli aspetti inerenti le differenze di afflusso del comportamento di sexting gentilezza al erotismo sono al nucleo di un dibattito, mediante lettere psicologica, conveniente alla spirito di dati contrastanti al cautela: non risulta modesto indicare la frequenza superiore dei comportamenti di sexting ascrivendola al sesso mascolino oppure effeminato con toto, non in assenza di andare a fondo, contestualizzando, i comportamenti stessi e le situazioni in cui si verificano (Cooper et al., 2016; Klettke et al., 2014). Aiutante alcuni autori l’invio e la accoglienza di sext e oltre a assiduo in il genere mascolino (Drouin & Landgraff, 2012; Drouin & Tobin, 2014; Morelli, Bianchi, Baiocco, Pezzuti, & Chirumbolo, 2016), forse dovuto al evento cosicche essi inviano attraverso primi sperando sopra una riposta dalla/e ragazza/e (Doring, 2012; Lippman & Campbell, 2014); quando verso il modo femminino la partecipazione e ultimogenito motivo percepiscono particolarmente le conseguenze rischiose, hanno avuto piuttosto verosimilmente esperienze negative, tengono guadagno della cultura adempimento ai ruoli di varieta e subiscono superiore tensione assistenziale (Cooper et al., 2016; Englander, 2012; Livingstone & Haddon, 2009; Ringrose, Gill, Livingstone, & Harvey, 2012; Temple, Le, Berg, Ling, Paul, & Temple, 2014). Alcuni studi non riportano differenze ossequio al sessualita (Hinduja & Patchin, 2010; Lenhart, 2009); in cambio di altre ricerche hanno scoperto affinche le femmine possono succedere piu portate per indirizzare immagini autoprodotte caratterizzate sessualmente rispetto ai maschi (Martinez-Prather & Vandiver, 2014; Mitchell, Finkelhor, Jones, & Wolak, 2012; Reyns, Henson, & Fisher, 2014), quando i maschi sono piuttosto portati a ospitare i sext (Gordon-Messer et al., 2013; Strassberg, McKinnon, Sustaita, & schiacciasassi, 2013).

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר.